Celtics, Bandwagoners y Kobe…
Por Esteban Pagán Rivera • Jun. 19, 2008 • Categoria: Baloncesto, NBA
VER A KEVIN GARNETT CON EL TROFEO DA GANAS DE LLORAR.
¡Fallé mi pronóstico! ¡Dios mío, que felicidad!
Cuando los Celtics terminaron la “Masacre de Boston” el pasado martes, celebré el título como si fuera mío propio. Todos los que me conocen saben que soy Anti-Laker, aunque los di a ganar la final en seis juegos. Y así mismo me dejaron “plantao”. Pero, son pocos los días que me traen tanta felicidad como verle la cara a Kobe Bryant mientras se va eliminado al camerino. Lo siento, seguidores de los Lakers. Pero así es la vida.
Esta final que recién acaba de culminar nos ha enseñado mucho, y pesar de que no fue tan luchada como tantos esperábamos, sin duda fue la más disfrutada en varios años. A continuación, presento algunos puntos que me llamaron la atención de esta final.
1. Los “Bandwagoners” de Boston
Tengo muchas amistades que son fieles seguidores de los Lakers desde hace años, desde que empezó la dinastía de Phil Jackson, Shaquille O’Neal y Bryant. Aunque el sufrimiento solo se extendió tres años, los Lakers volvieron a la final en el 2008.
Durante toda la final, los fanáticos de los Lakers se estuvieron quejando, por no decir casi llorando, por los “bandwagoners” que se montaron con los Celtics en la final. Te preguntas…¿qué son “bandwagoners”? Pues sencillo. Son supuestos fanáticos de los Celtics, que se mueren por los Celtics, pero la realidad es que ni siquiera veían baloncesto antes de los playoffs. Como me decía un pana, “dile a uno de ellos que te mencione tres jugadores de los Celtics del año pasado, y no te van a saber decir”.
Había mucho “bandwagoner” esta final, tal vez la mayor cantidad desde la última Serie de Campeonato de la Liga Americana del 2004, cuando de repente los Red Sox tenían millones de fanáticos en Puerto Rico.
No obstante, ¡es que los Lakers se lo buscan! Los Lakers son como los Yankees de la NBA, o los amas o los odias. Y así mismo es Bryant, si no eres fanático de los Lakers, sencillamente deseas todos los días que le caiga un bloque de cemento en la pierna (perdón pro la rudeza). Bryant carece de carisma, y tiene una clase de guille encima..
Es más, no sé si recuerdan, peor Bryant fue abucheado en el mismo Staples Center en el primer juego de la temporada, luego de que estuviera llorando todo el verano por un cambio a los Bulls de Chicago. Si lo llegaron a odiar en su propio coliseo, ¿qué se puede esperar?
2. Kobe NUNCA será Michael Jordan
Finalmente podemos poner a descansar el disparate de que Bryant será mejor que Jordan. Los amantes de Bryant estaban a la espera de que su semi-dios completara esta temporada una gesta que solamente His Airness había realizado en la historia del baloncesto. En el 1992, Jordan ganó el premio de Jugador Más Valioso, se alzó con el campeonato de la NBA, y en Barcelona se enganchó la medalla de oro en las Olimpiadas. Bryant ya tenía la parte más difícil, el MVP, y casi todo el mundo tenía a los Lakers de favoritos en la final. Será para la próxima.
Además, ¿recuerdan la última vez que Jordan perdió un juego de eliminación por 39 puntos? Yo tampoco. Ser el mejor en la historia no es solamente donquear por encima de todo el mundo, eso lo hace la mayoría de los atletas. Ser el mejor implica hacer a tus compañeros mejores, y lucir en los momentos que se requiere. En mi libro, Bryant hizo el patético en esta final. Y ya son dos corridas que pierde, porque si sumamos la final del 2004, los Lakers tienen marca de 3-8 en sus últimos partidos de final. Not good.
3. DEFENSE gana campeonatos
Creo que se ha dicho bastante ya. Antes de empezar la postemporada, mi punto contra los Lakers era que no eran un equipo defensivo, y no recuerdo el último equipo que promediaba más de 100 puntos que ganó el campeonato. Ni los Mavericks, con ventaja de 2-0 en el 2006, pudieron frenar a Dwyane Wade y los Heat.
Si usted es dirigente y quiere enseñar a su equipo a jugar defensa, solo vea un video de los Celtics defendiendo a Bryant. La defensa de Boston forzó a Bryant a tomar tiro tras tiro, en vez de atacar el canasto con su acostumbrada agresividad.
4. Una alegría inmensa por Garnett y Pierce
Nunca imaginé que llegaría el día en que vería a Kevin Garnett alzando el trofeo de campeonato. Garnett es un jugador que deja que sus emociones lo guíen en cancha, y aunque a veces eso es contra produciente, su estilo de juego lo ha llevado a convertirse en uno de los jugadores más completos de la liga. Ahora, saca su nombre de la lista de la infamia, en la que desfilan jugadores como Patrick Ewing, Karl Malone y Charles Barkley, que se retiraron sin una sortija.
Si no se te pararon lo pelos cuando Garnett gritó “Anything is possible” mientras lo entrevistaban, no eres fanático del baloncesto.
Por otro lado, Paul Pierce, que pasó una década comiendo tierra en Boston, al punto de que uno se preguntaba si ya quedaba algún tipo de orgullo en vestir la camiseta de los Celtics. Pero ahí se quedó, y ahora su número será retirado y visto como uno de los grandes en la laureada historia de los Celtics.
Esteban Pagán Rivera es redactor y reportero de la sección Acción Deportiva del diario Primera Hora, además de contar con experiencia como estudiante practicante en The Associated Press, El Nuevo Día, NotiUno 630am, y Diálogo.
Contacte al Autor | Archivo de Esteban Pagán Rivera
Saludos Esteban.
La verdad, yo no puedo mencionar jugadores que fuesen Celtics el año pasado (aparte de Pierce), porque ya llevaba varios años sin seguirlos. Pero te puedo mencionar las razones por las que perdí la fe: John Bagley, Kevin Gamble, Joe Klein, Michael Smith, Sherman Douglas, Eric Monstross, “Never Nervous” Pervis Ellison, Eric Williams, Ricky Davis. Esas son sólo algunas de las estrellas con las que contaban los Celtics desde 1992 ó 93 hasta que dejé de verlos. En los últimos años tuve que conformarme con ver una y otra vez en youtube el video de Larry Bird en NBA Superstars 2, en donde figura prominentemente el séptimo juego contra Indiana en el 1992. Casi lloro cada vez que lo veo. je je..
De alguien que se considera Celtic de los 80s, te puedo decir que sí, se me pararon los pelos cuando escuché a Garnett gritando que todo es posible. Ya pensaba que no vería nunca más algún jugador que pareciera que le importara de verdad el juego. Se vio bien genuino.
BTW, cuando escuches a alguien comparando a MJ con Kobe me avisas. Prometí que asesinaría al próximo que saliera con algo asi.. je je je..
Saludos, Oscar Marrano
jajaja…Te voy a avisar cuando vea a alguien comparando a Kobe, pendiente!! Gracias por la visita.
tienes la razon sin defensa nadie va para ningun lado por eso marcos mejias sabes ke yo decia celtics por su defensa. Marcos es mi tio
Las personas indecisas son increibles. Sobrino, usted se fue con los Lakers, no lo vengas a negar ahora. Para todas las series cambiabas de equipo, asi es un mamey. Dios te bendiga, jaja
Oye Marcos tu sobrino salió igualito a tí, ¡con memoria selectiva! jajaja
Soy fanatico de los Lakers desde que naci. Algo que se lleva en la sangre y de tradicion y como muy bn dijo Esteban son como los Yankees, los odias o los amas. Boston gano el campeonate simplemente por que jugaron la mejor defensa en decadas(ni los Pistons de los 80-90), esa fue su constante cuando la ofensiva no llegaba. Como Laker fue frustante ver como perdieron esa serie en la cual honestamente no se como ganaron 2 juegos(en mi mente los Lakers jugaron bien solo 3 quarters: los primeros 2 del 4to juego y el primero del 5to).
Mas que la grandeza defensiva de los Celtics, Phil Jackson me decepciono un monton. Lo consideron uno de los 3 mejores dirigentes en la historia, pero en esta serie fue “outcoached” por un mediocre Doc Rivers(el Celtic que confiaba en Rivers, es un mentiroso, por que ellos mismo no creian que iban a ganar con el!!). Phil fallo en hacer ajustes elementales y sencillos. No supo jugar con la fortalezas de Gasol(quien evidentemente no es un jugador fisico), No quiso usar mas a Kobe en el poste donde mato a los Spurs, Nunca uso un pick-and- roll con Gasol y Odom para sacar a los grandes del medio abriendo paso para Kobe en la linea, solo uso el full court press en pocas ocasiones, cuando eso era un herramienta clave para un equipo que no tiene manejadores de balon. Y no, ni Rondo, ni House, ni Cassell(sobretodo Cassell) son PG, son gares que traen la bola a mitad de cancha! Fue una decepcion como dirigente en esta serie, jamas pense que iba a decir eso de Phil Jackson.
En cuanto a la gente que se monta en el Bandwagon, eso es un chiste y una ridiculez la cual muchos fanaticos del deporte tenemos que vivir. Lo se, por que cuando los Lakers ganaron 3 corridos(00-02) TODOOO el mundo era Laker. Hasta que perdieron con lso Spurs y en despues en el 2004 con los Pistons. Despues Shaq se fue y asi se fueron todos los supestos fanaticos. Yo por mi parte me tuve que espetar tres temporadas increieblemente mediocres( sin embargo tenia el “league pass” hasta para la temporada que ni entraron a los Playoffs). El tipo de bandwagon fan se pierde los mejor del deporte, por que ellos nunca pierden. Pero no hay mejor sensacion que sufrir y llorar con tu equipo en tiempos de agonia, y celebrar y fritar y llorar de felicidad cuando estan en la cima.
En cuanto a Kobe y Jordan, ese argumento es uno de los mas estupidos en la historia de deportes!! Kobe es Kobe y Jordan es Jordan. Los 2 son grandes en su propio aspecto, cada cual brilla por merito propio. Nunca habra otro Jordan como nunca habra otro Magic o Bird o I.Thomas, o un Abdul-Jabbar con su sky hook…nunca! El que la liga lleve buscando un remplazo a Jordan eso son otros 20 pesos. El hecho de que sus juegos son similares, no los hace iguales. Y Jordan no era tan perfecto como la gente lo pinta. Jordan tuvo amantes, apostaba hasta mas no poder, no hablaba con sus compa~eros hasta el punto que pelaba con muchos y le llego a dar un pu~o a Steve Kerr. Querer comparar a Kobe con Jordan es querer comparar a Mays con Griffey, a Favre con Elway,a Magic con Bird… es imposible! Todos tienen sus meritos. Jordan nunca hizo lo que Kobe esta haciendo, de igual forma Kobe nunca hara lo que Jordan hizo.
Y si ver a Garnett ganar un campeonato, le paraba los pelos a cualquier fanatico del baloncesto, hasta un Laker…
Gracias Manuel…Ojalá todos los fanáticos de los Lakers fueran tan soportables como tú jajaja…Traíste excelente punto con lo de Phil Jackson, pienso igual que tú. Phil no lució a su nivel…Increíble que este título lo hubiera colocado como el dirigente con más campeonatos, y fue en la final que peor lució…Parece que el fantasma de Red Auerbach le llegó…Saludos y gracias por los comentarios.
yo si te puedo nombrar tres jugadores de boston de la temporada pasada paul pierce,gerald green,tony allen,perkins
bueno y tengo que pensar mucho los otros…
jaja
porque no me acuerdo la plantilla entera..
MUERETE BASTARDO. BOSTON CELTICS, HIJOS DE PUTA!!!